华南虎事件是大辩论的一个典型范例
    华南虎事件是大辩论的一个典型范例，让我们对一句名言有了更深的理解：真理只会越辨越明。
从华南虎照片出笼到后面其真实性的网上大辩论，我个人的看法也经历了相信到怀疑到否定再到怀疑，疑惑而不能确定，直到现在的确定。这个确定，就是自己的大脑里已经有了个确定不变的观点了，争论好像还在继续，但我的大脑里的观点已经确定了，我相信大多数网友也和我一样。感谢这场大辩论，否则我肯定还在云里雾里，决不会对照片的真实性表示怀疑。
    下面我简单对华南虎事件进行一下梳理，暂且以周正龙一方为正方，而以否定照片一方为反方。
    正方：公布拍摄的华南虎照片，称重新发现野生华南虎，陕西省林业局上报国务院，要求拨资金划出一块华南虎保护区。
    （和网民一样，看到发现了野生华南虎，心想：好事儿！但没想到半路杀出个程咬金，对照片进行质疑的反方出现，在网上贴出了质疑的大字报。这时我想：是么？）
    反方：照片有假！有个中国科学院植物研究所研究员质疑周正龙用假树叶，用纸板拍假老虎，完全是出于无知，并要以脑袋来担保周正龙造假。
    正方：照片的始作俑者周正龙号称要自费上北京申辩，对那个植物研究员，周正龙要“提着脑壳到法庭见他！”
    （我：懵了＃￥％……都提着自己的脑袋，脑袋不值钱啊，）
    反方：一个网友贴出了一篇重量级的大字报：《北京郊区惊现华南虎》，文中照片中的老虎和周正龙的没什么区别，都像是真的。更让人吃惊的是这个网友还详细描述了照片的制作过程，图文并茂，这确实能让人醍醐灌顶了。
    (我：周正龙你个老××，弄虚作假！现在看你还有什么话说？！)
    正方：网友也贴出了支持照片真实性的大字报，其中一篇吸引了我，他从很技术很专业的角度肯定了照片的真实性，涉及到照相的一些技术细节，树叶大小，老虎姿态甚至于老虎头上的阴影。
    正方：网上出现了万人签名支持周正龙、 支持农民、反对学霸。有的说：难道就因为他是农民身份，就说他拍到的照片是假的，这简直是二十一世纪的又一个“窦娥冤”。有的说：.“路见不平一声吼，老周受冤不能久！！ ”还有的说：坚决支持，说假的都是别有用心。
   （我：又懵了～～～妈的！到底是真的还是假的？！）
    反方：一网友网上披露，华南虎照原型出自一张年画。年画老板透露：周正龙曾买老虎画。
    正方：周正龙进山找虎，发现老虎粪便，陕西省林业厅副厅长力挺周正龙。。。
    。。。。。。
    。。。。。。
   不管后面他们如何争辩，我心里已经有数了。我从网上的许多篇正或反大字报上，从其他关于此事的消息报道中已经有了自己的结论，那怕当地官方为了自己的利益插手其中，也一样改变不了我对此事的结论了。而此次网上大辩论最让我受益的是对一句名言的深刻体会：真理越辨越明。
   很多事情，只有通过辩论才能让大家看清其本来面目，真的假不了，而假的也不会成真。可惜我国的很对事情都是不争论，结果就是真的就真了，假的也真了。常言道：身正不怕影子歪。如果我们行得正，做的直，那么我们肯定欢迎大辩论；否则，如果我们怕有什么“家丑不可外扬”的事，那肯定就不喜欢大辩论而喜欢不争论，这样至少可以保持现状。